Zé Neto está processando Luisa Mell (Foto: Divulgação)
O cantor está pedindo uma indenização de cerca de 30 mil reais (Foto: Instagram)
O argumento é de que Zé Neto foi injustamente acusado de maus-tratos aos animais pela ativista em uma postagem no Facebook (Foto: Instagram)
Luisa Mell, 43 anos, criticou o cantor Zé Neto, da dupla com Cristiano, após ele fazer uma promessa com um animal. Na ocasião, o músico prometeu andar mais de mil quilômetros em cima de um burrinho. (Fotos: Instagram)
“Fiquei sabendo que o cantor Zé Neto fez uma promessa sei lá do quê e vai andar 1180 quilômetros em cima de um burro. Não foi você que fez a promessa? Ajoelha no milho, vai andando… Não consigo entender”, disse a ativista logo a princípio. (Fotos: Instagram)
Por fim, Luisa mandou um recado direto e reto ao artista e pediu para que ele não faça isso com o animal: “Zé Neto, vai você andando, vai de bicicleta. O burro não tem nada a ver com isso. Pessoa pública deveria dar exemplo. Quem fala: ‘Sempre foi assim…’. Pô, mas a gente está aqui para mudar o mundo. A gente deve lutar pelos animais, eles não podem gritar e sofrem muito nas nossas mãos.”, finalizou. (Fotos: Instagram)
O magistrado Gustavo Henrique Bretas Marzagão determinou que a publicação seja removida por Luisa (Foto: Instagram)
Na decisão, o juiz registrou que a distância percorrida foi apenas de 114 km (Foto: Instagram)
Zé Neto decidiu se pronunciar na internet e chegou até mesmo a ameaçá-la de processo (Foto: Instagram)
A situação entre Luisa Mell e Zé Neto ficou mais tensa nesta quarta-feira (29) (Foto: Instagram)
Zé Neto rebate acusações de Luisa Mell (Foto: Instagram)
Zé Neto pediu que para quem não acreditasse, que levasse um veterinário ao local para checar a saúde dos animais (Foto: Instagram)
Também nos Stories do Instagram, Zé Neto se pronunciou sobre as críticas. Através de vídeos ele mostrou os animais se alimentando e também uma caixa de remédios para dizer que estão sendo bem cuidados durante a romaria. Ele ainda corrigiu a distância, afirmando que, na verdade, fará um trajeto de cerca de 300 km. Além disso, o sertanejo pontuou que os bichos estão sendo revezados no processo. (Fotos: Instagram)
”Dá uma olhada na saúde dos animais, todos ‘gordos’, comendo. Isso é para provar para vocês, porque saiu um monte de gente falando merd*, e é porque talvez não saiba e não conhece. A gente reveza um animal por dia aqui. Com certeza, a gente sempre preserva o melhor estado de saúde dos animais, afirmou Zé. (Fotos: Instagram)
O sertanejo Zé Neto, da dupla com Cristiano, entrou com um processo no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) contra Luisa Mell. A defesa do cantor exige uma indenização no valor de R$ 30.731,00.
O argumento é de que Zé Neto foi injustamente acusado de maus-tratos aos animais pela ativista em uma postagem no Facebook. No post, Luisa Mell afirma que Zé Neto teria percorrido um trajeto de 1180 km montado em um único burro, com o intuito de “pagar uma promessa”.
Além disso, a ativista postou um vídeo de um cavalo jogado em um rio, dando a entender que pode ter sido uma viagem realizada pelo sertanejo.
O magistrado Gustavo Henrique Bretas Marzagão determinou que a publicação seja removida por Luisa, sob pena de multa. Na decisão, o juiz registrou que a distância percorrida foi apenas de 114 km.
Descobriu-se também que Zé Neto fez o trajeto acompanhado por dois médicos veterinários e houve revezamento dos animais. Depois da acusação, ele tem recebido mensagens de ódio.
O magistrado ainda destacou que o post teve grande alcance, pela quantidade de seguidores da defensora da causa animal: “A ré é pessoa nacionalmente conhecida no meio televisivo e em redes sociais como defensora dos animais e a conta em que realizou a postagem ora em exame possui quase quatro milhões de seguidores”.
“Em razão desse destaque, as opiniões que emite por meio destes canais de comunicação ganham rapidamente repercussão nacional, atingindo milhões de pessoas”, disse.
“Para que possa ser legitimamente exercido, o direito de crítica deve recair sobre um fato verídico o que, a princípio, não ocorreu no caso em exame, porque a ré não se limitou a criticar o uso do animal pelo autor, mas lhe atribuiu fato inverídico, desbordando do seu direito e ingressando no campo do ilícito”, afirmou.
Luisa Mell ainda não se pronunciou sobre o processo.
 contra Luisa Mell.){kind=link}
