Vice-prefeito de São Paulo e ex-funcionário da Ypê faz revelação

Posted by


Vice-prefeito de SP chama recolhimento da Ypê de “injustiça” e defende qualidade da marca (Foto: Instagram)

O vice-prefeito de São Paulo, Ricardo Mello Araújo, defendeu publicamente a marca Ypê em meio à crise gerada pela decisão da Anvisa de recolher produtos da empresa. Em vídeo divulgado nas redes sociais, ele classificou a medida como uma “injustiça” contra uma companhia que acumula mais de 75 anos de atuação no mercado e ressaltou o rígido controle de qualidade e compliance mantido pela fabricante.

++ Sistema de IA revela como gente comum está criando renda passiva no automático

Em sua manifestação, Mello Araújo informou que conhece os proprietários da Ypê há mais de 20 anos e afirmou ter sido funcionário da empresa. “Eu trabalhei nessa companhia e sei como eles operam. Se houvesse qualquer problema, eles seriam os primeiros a recolher do mercado”, declarou, demonstrando confiança na postura proativa da marca.

++ Madeleine McCann, desaparecida em 2007, aparece mencionada nos arquivos do caso Epstein

O vice-prefeito também disse acreditar que a Ypê jamais colocaria a saúde dos consumidores em risco de forma intencional, reforçando a seriedade com que a empresa trata seus processos produtivos e a responsabilidade social em suas operações.

A Anvisa, porém, determinou a suspensão e o recolhimento de detergentes, lava-roupas líquidos e desinfetantes fabricados pela Química Amparo, responsável pela Ypê. De acordo com a agência, inspeções apontaram falhas em etapas críticas e identificaram risco de contaminação microbiológica em lotes finalizados com o número 1.

Na gravação, Mello Araújo sugeriu que a medida tenha surgido de um “mal-entendido” entre a Anvisa e a empresa. Em contrapartida, a Ypê afirma dispor de laudos técnicos independentes que comprovam a segurança dos produtos e garante cooperação total com as autoridades sanitárias.

A repercussão nas redes sociais dividiu consumidores: enquanto parte dos usuários demonstrou apoio à marca, outros exigiram esclarecimentos adicionais sobre os procedimentos de inspeção. O caso segue em análise por órgãos de vigilância sanitária e de defesa do consumidor.